27歲的朱小姐(化姓)剛因被狗咬而去注射了狂犬疫苗之后，又被檢出懷孕?！斑@個孩子能不能要？”幾經糾結，朱小姐最后還是不敢冒險，去醫院做了引產手術。但誰該為自己的身心俱損“買單”？她的選擇，是將狗主人告上了法院，索賠各項費用及損失近4萬元。

　　被狗咬和人工流產之間，究竟是否存在因果關系？這由此帶來的影響，又是否該由狗主人來承擔呢？昨日，棲霞區法院開庭審理了這起“狗咬人”案件。

　　悲喜交加：

　　注射疫苗后發現懷孕

　　27歲的朱小姐，事發前在一家酒店工作，去年7月的一天，她出門準備上班時，被鄰居老張(化姓)家小狗咬傷左腳。在朱小姐及家人的要求下，張某帶她到邁皋橋醫院注射了狂犬疫苗。

　　8月初，4針狂犬疫苗全部注射完成。

　　9月初的一天朱小姐發現自己懷了孕，而且已懷了一個多月。

　　有喜了！但這個消息，卻讓“一直想要孩子”的朱小姐悲喜交加，因為只要粗粗一算，她就發現，懷孕的日期，在注射狂犬疫苗之前。

　　無奈流產：

　　幾十年老鄰居對簿公堂

　　懷孕期間本應該用藥謹慎，自己被狗咬過，又注射了狂犬疫苗，會不會給胎兒帶來影響呢？

　　問了幾家醫院，得到的答復大都是“無法確定注射疫苗對胎兒的具體影響”。盡管如此，謹慎起見，朱小姐最終還是做了引產手術。

　　也因為這一事件，樓上樓下的老鄰居因此反目。多次交涉都沒有結果，朱小姐一紙訴狀將張某告上法庭，索賠誤工費、營養費、精神損失賠償等共計3萬余元。

　　庭審焦點：

　　注射疫苗是否影響胎兒健康

　　在昨日上午的庭審中，被告張某表示，這條小狗盡管沒辦過證，但已經打過針(此說法朱小姐并不認可)。而且事發后，他帶著朱小姐到醫院注射了疫苗，也曾提著禮品上門看望。在對方提出的500元補償，自己也已如數掏了，算是“仁至義盡”，他認為雙方的糾紛本已結束。如今朱小姐張口就是3萬多元的賠償，實在無法滿足。

　　而張某的代理人認為，他查閱了多篇國內相關醫學專業人士的論文，多篇論文都認為“經過滅活的疫苗，并不會對人體或胎兒帶來不良影響。”朱小姐的引產行為是其自愿，與被狗咬傷之間沒有直接關系。

　　庭審結束前，雙方均表示不愿接受調解，法官表示將擇日宣判。

　　婦科專家：

　　孕婦能否注射疫苗有爭議

　　注射疫苗究竟是否影響胎兒健康？金陵晚報記者就此采訪了江蘇省中醫院的婦科專家，據其了解，孕婦能否注射狂犬疫苗，目前在醫學界尚有爭議：有觀點認為狂犬疫苗經過滅活，不會對胎兒產生影響；但也有更為謹慎的觀點認為，婦女在哺乳期和妊娠期內都不應注射，而且注射狂犬疫苗后，在半年內都不適合懷孕。通訊員 棲妍金陵晚報記者 董紅偉