★ 人為后果從錯誤行為中延伸出來，有意懲罰與錯誤行為不直接相關。

　　榮榮喜歡坐在低矮的露臺上邊玩邊往樓下看，雖然有欄桿，但看著還是很危險。媽媽給他設定了人為后果：要么在地板上玩，要么下樓到院子里玩，這兩個規則要求都與孩子的錯誤行為直接有關。

　　有意懲罰則是打屁股、罰站等與錯誤行為沒有直接關聯的方式，反而讓“屁股”和“腿”成了替罪羊，這是從“負面教訓”了孩子，孩子從中只明白一個道理，如果做某件事情，屁股會受罪；為了保護屁股，以后不要做那件事。人為后果則是“正面教育”孩子，孩子懂得兩個道理：做某件事情是不符合規則的，應該怎樣做才是符合規則的。

　　★人為后果關注的是現在，有意懲罰關注的是過去。

　　有一次，媽媽帶穎穎到同學家里玩，已經很晚了，該睡覺了，穎穎還不愿意走，最后媽媽強行把她抱回家了。第二天，穎穎提出還要到同學家里玩，有意懲罰的教育方式就是你昨天表現得不好，今天不帶你去了，人為后果的教育方式則是提前預防，約法三章，媽媽說走的時候得走，不能像昨天一樣又哭又鬧地不走，否則下一次媽媽就不帶你去了。

　　可見，有意懲罰具有報復性，人為后果則具有建設性。

　　★ 人為后果的態度是溫和而堅定，有意懲罰的態度是厭煩和粗暴。

　　使用人為后果的父母比較冷靜和理性，規則底線不動搖，但是對孩子的說話嗓門不大，語速不急；有意懲罰則表現出不耐煩、生氣甚至怒氣沖天或粗暴無禮，但是效果并不見得好。

　　3.選擇權限法

　　讓孩子既遵守規則又放松自由，父母可以從改變說話方式做起，讓孩子學會“做選擇題”，訓練有素的“超級孩子”也將學會參與設計“選項”，并從中提高自己的自由能力。

　　大多數孩子都喜歡玩電話，但是當大人需要接打電話的時候，孩子的游戲就具有干擾性了。當你正在接聽一個電話的時候，孩子一會兒要摁鍵，一會兒拽你的衣服，一會兒制造出各種噪音，你會怎么辦呢？

　　習慣于批評和懲罰方式的父母要么把孩子訓斥一頓，或者“啪”一下打在孩子摁鍵的小手上，后果將變得更加糟糕，“兩敗俱傷”——孩子哭了，家長生氣了，電話也不愿意打了。

　　尊重孩子自由的媽媽將出這樣一道選擇題：“媽媽打電話的時候，你可以做三件事，要么安靜地呆在這個房間自己玩，要么到另一個房間，要么等媽媽打完電話你再打，你要選擇哪個？”如果孩子選擇前者，卻仍然打擾你打電話，你就請對方暫等一會兒，把孩子抱到另一個房間，他不愿意也不行。這樣他就明白，要享受與你呆在一起的自由，就得尊重你打電話的自由。

　　選擇權限法尊重和征求孩子的意見，兼顧了孩子的自由精神和規則意識，因為選項中包含了孩子除了不能做某事以外，可以做的很多事情，暗示了孩子在不侵犯別人自由的同時可以享受的自由很多。而直接命令孩子做其中一件事是比較武斷的，孩子可能恰恰不愿意做那一件事，如果他提出要看電視、吃東西、玩某個玩具，反而豐富了選項內容，你給了他自由，自己也有了打電話的自由，這不是兩全其美的事嗎？

　　選擇權限法使父母把自由民主與堅定規則有機結合起來，孩子學會選擇則是自由精神和遵守規則的有機結合。長期與孩子這么打交道，有助于孩子形成既規則又自由的習慣。