和過(guò)去比起來(lái)，現(xiàn)如今的我們對(duì)胎兒的性別可能了解得更多，但是我們還是要經(jīng)過(guò)好幾個(gè)月的等待才會(huì)知道確切結(jié)果。雖然，在5個(gè)月之前，也就是胎兒孕育之時(shí)，我孩子的性別就已經(jīng)注定了。因?yàn)樘菏悄惺桥怯珊吐炎酉嘟Y(jié)合的精子帶的是X染色體還是Y染色體來(lái)決定的。而后有關(guān)胎兒性別的一切似乎都是一種內(nèi)部工作：只在內(nèi)部環(huán)境進(jìn)行，與外部干擾完全隔離。但是我們同時(shí)必須要考慮到現(xiàn)實(shí)：只有20%～40%的受精卵能成功創(chuàng)造生命；而在婦女意識(shí)到自己懷孕前，其他的受精卵都已經(jīng)失敗了。這也為其他能影響胎兒存活和性別的因素提供了條件。而事實(shí)上，已經(jīng)逐步建立了一種對(duì)性別比例的變化和導(dǎo)致變化的原因的研究體系。約翰•阿巴斯諾特所提倡的出生男女間的“絕對(duì)平衡”早就變得面目全非，而且早已超出他所能理解的范圍了。

　　舉個(gè)例子：1952年12月5日，一場(chǎng)“致命之霧”降臨倫敦。這場(chǎng)霧實(shí)際上是濃重的煤煙在異常的天氣條件下無(wú)法消散，在城市的上空蓄積而產(chǎn)生的大氣污染。這場(chǎng)煙霧是如此的濃密，以致倫敦人在室外甚至無(wú)法看見(jiàn)自己的腳，更不用說(shuō)1英尺范圍外的任何事物了。這場(chǎng)“大霧”席卷學(xué)校、歌劇院及大英博物館各處。更加夸張的是，煙霧還可以滲入人們的衣服，就連貼身衣褲都能毫無(wú)例外地被染黑。這場(chǎng)浩劫持續(xù)了4天，因此而喪命的人至少有4000個(gè)。令人感到非常奇怪的是，在這場(chǎng)“大霧”發(fā)生之后的幾個(gè)月，男孩的出生數(shù)量比預(yù)計(jì)少了很多。拿在1953年10月的第3周內(nèi)在倫敦16所大醫(yī)院出生的孩子來(lái)說(shuō)，男孩有109名，而女孩的人數(shù)高達(dá)144名。

　　也許有人認(rèn)為這不過(guò)是偶然發(fā)生的，但研究人員通過(guò)對(duì)諸如經(jīng)濟(jì)衰退、政治劇變和社會(huì)劇變等同類(lèi)事件的記錄數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在這類(lèi)壓力巨大的事件發(fā)生之時(shí)，性別比例(即男女?huà)雰旱某錾嚷?通常都會(huì)下降。而通常情況下，男女?huà)雰撼錾鷶?shù)量在一定范圍(105名男孩兒，100名女孩兒)內(nèi)徘徊。這種現(xiàn)象同樣也發(fā)生在1991年?yáng)|德經(jīng)濟(jì)瓦解之后2：在貧窮不堪的東德，男孩兒的出生數(shù)量下降；而在經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的西德，出生胎兒的性別比例與以往持平。同類(lèi)現(xiàn)象在1995年日本神戶(hù)經(jīng)歷了毀滅性的地震之后也發(fā)生了3：大概是地震后的9個(gè)月后，兵庫(kù)縣的出生嬰兒性別比例下降。在2001年9月11日，恐怖分子駕駛飛機(jī)撞擊世貿(mào)大樓后，也發(fā)生了同類(lèi)現(xiàn)象：在襲擊后的幾個(gè)月，紐約市出生的男孩兒數(shù)量較以往下降。

　　由于壓力造成的出生嬰兒性別比例下降并非異常。任職于加州大學(xué)伯克利分校的公共健康學(xué)教授拉爾夫•卡塔拉諾認(rèn)為，這恰恰是一種使得物種得以延續(xù)的生物機(jī)制?？ㄋZ告訴我：“從物種進(jìn)化的角度上說(shuō)，孕婦在飽受壓力的時(shí)候更容易懷上女孩兒。而女孩兒更容易生養(yǎng)自己的兒女?！彼忉屨f(shuō)，在艱難的日子里，虛弱的男性胎兒更不容易出生并存活，然而女性胎兒存活的機(jī)會(huì)較高，更容易延續(xù)家族的血脈。從達(dá)爾文的觀點(diǎn)來(lái)看，懷有比較虛弱的男性胎兒的婦女最好終止這次懷孕，而后重新懷個(gè)女孩或是比較強(qiáng)壯的男性胎兒。

　　然而，這件事究竟是如何發(fā)生的還有待于進(jìn)一步探索。也許孕婦在承受巨大壓力之時(shí)，體內(nèi)的荷爾蒙變化可以導(dǎo)致健康狀況不好的胎兒自然流產(chǎn)；男性胎兒流產(chǎn)的可能性更大，因?yàn)檫@些胎兒在孕育初始之時(shí)就不夠強(qiáng)壯。針對(duì)瑞典在1751—1912年這個(gè)特定時(shí)間內(nèi)出生的男性的壽命長(zhǎng)短進(jìn)行研究之后，2卡塔拉諾發(fā)現(xiàn)了能夠支持這一論點(diǎn)的證據(jù)。在這段時(shí)間中，當(dāng)性別比例較低時(shí)出生的男性壽命較長(zhǎng)，而性別比例比較高時(shí)出生的男性壽命較短。卡塔拉諾最終把這一理論發(fā)表于2006年的《美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院刊》雜志上。事實(shí)證明，體弱的男性胎兒會(huì)因流產(chǎn)而被“剔除”，只有少數(shù)身體健壯的男性胎兒能夠出生。

　　一切就如同卡塔拉諾想象的那樣，母親的子宮并不是溫軟的搖籃，而是適者生存的競(jìng)技場(chǎng)，在這一點(diǎn)上毫無(wú)情面可講。卡塔拉諾進(jìn)行如下的闡述：“在這個(gè)發(fā)展著的社會(huì)中，所有的孩子能夠長(zhǎng)大成年，絕大部分取決于當(dāng)年還是胎兒時(shí)在母親子宮內(nèi)的生存狀況。在子宮內(nèi)，男性胎兒早就處于劣勢(shì)。與男性相比，女性像是生物堡壘。毫無(wú)疑問(wèn)，男性從在母親子宮之時(shí)就是弱者。”

　　。

　　沒(méi)有人能比生活在薩尼亞的居民更了解男性的脆弱。薩尼亞是位于加拿大安大略省的一座小城市，在那里居住著名為Aamjiwnaang的美洲土著民。幾年前，部落成員注意到出生的男性嬰兒越來(lái)越少。在準(zhǔn)媽媽群體當(dāng)中，有人注意到她們中大部分人生的都是女孩兒，這種情況使得當(dāng)?shù)氐陌羟蜿?duì)教練無(wú)法找到足夠的男孩來(lái)組建一支棒球隊(duì)?？邓固蛊?#8226;麥肯齊是渥太華大學(xué)醫(yī)學(xué)院的一名教授，她帶頭作的一項(xiàng)研究證實(shí)了Aamjiwnaang族中男性出生率在20世紀(jì)90年代早期就已經(jīng)開(kāi)始下降，而且下降速度加快。大約到了2000年，在薩尼亞的女性所生的嬰兒中，女孩是男孩的2倍。

　　目前關(guān)于自然現(xiàn)象如何影響公眾健康的一項(xiàng)調(diào)查仍在進(jìn)行當(dāng)中。但是像這種在薩尼亞發(fā)生的男孩出生率降低的現(xiàn)象也可能在世界其他地方發(fā)生。在工業(yè)國(guó)家中，出生胎兒的性別比例明顯下降。舉個(gè)例子，根據(jù)美國(guó)疾病控制中心提供的數(shù)據(jù)，1946年在美國(guó)出生的男女?huà)雰盒詣e比例是1059∶1000。到了2001年，這一比例降至1046∶1000，達(dá)到了60年來(lái)的最低比例。同樣的現(xiàn)象也發(fā)生在其他很多國(guó)家，如英國(guó)、加拿大、日本、芬蘭、挪威、丹麥以及荷蘭。這種性別比例的變化代表了“捍衛(wèi)健康指標(biāo)”——一種給人口健康發(fā)出警訊的非尋常的模式，就像當(dāng)我們處于黑暗的煤礦中時(shí)，有人提醒我們要當(dāng)心。

　　戴烏拉•戴維斯是一名在匹茲堡大學(xué)任職的流行病學(xué)家及環(huán)境健康專(zhuān)家，她認(rèn)為性別比例的變化很小，卻是恒定而真實(shí)存在的。這還是我第一次聽(tīng)到這種說(shuō)法。她對(duì)我說(shuō)：“我們談?wù)摰氖俏锓N的繁殖，任何變化都值得關(guān)注?！?007年，戴維斯進(jìn)行了一項(xiàng)研究，研究發(fā)現(xiàn)在1970—2002年間，白種美國(guó)人(但不包括非洲黑種美國(guó)人)的出生性別比例明顯下降。在這32年的時(shí)間里，相當(dāng)于總共有13.5萬(wàn)名白種男性轉(zhuǎn)變?yōu)榕浴槭裁磿?huì)發(fā)生這樣的現(xiàn)象呢？“簡(jiǎn)而言之，我們不知道——但幾乎能肯定的是原因不止一個(gè)。”戴維斯說(shuō)，“但是一個(gè)比較主流的說(shuō)法是暴露于環(huán)境中的化學(xué)物質(zhì)影響了胎兒的發(fā)育，也許這就是導(dǎo)致男性胚胎或胎兒更脆弱并流產(chǎn)的原因?！?她注意到薩尼亞鎮(zhèn)在地理上被大型的石油化工廠(chǎng)、聚合物工廠(chǎng)及化工廠(chǎng)所環(huán)繞。

　　關(guān)于性別比例的下降，還流行著很多種解釋?zhuān)渲杏幸徊糠挚赡苁钦娴?。比如，我們每天面?duì)的壓力(相對(duì)于大自然帶給我們的自然災(zāi)害而言)。研究發(fā)現(xiàn)面對(duì)壓力的雌性動(dòng)物生出的雄性后代較少，此研究結(jié)果同樣適用于我們?nèi)祟?lèi)。有一項(xiàng)研究在6000多名丹麥婦女中展開(kāi)，研究人員對(duì)這些處在懷孕初期的孕婦進(jìn)行了心理困擾評(píng)估。舉例來(lái)說(shuō)，在心理上有困擾的孕婦中有47%的人生了男孩兒，而在心理上沒(méi)什么困擾的孕婦中有52%的人生了男孩兒。還有一項(xiàng)研究是由拉爾夫•卡塔拉諾構(gòu)思，而后由瑞典的醫(yī)療記錄產(chǎn)生的。實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)吃抗抑郁藥越多的婦女(衡量她們面對(duì)壓力的尺度)，生男孩兒的概率越小。

　　單親媽媽很有可能是原因之一。2004年，在華盛頓大學(xué)任職的流行病學(xué)家凱倫•諾貝格研究發(fā)現(xiàn)，在40多年間出生的8萬(wàn)多名嬰兒的出生記錄中，在孕期沒(méi)有男性陪伴的孕婦生男孩兒的概率很低。1她注意到男性后代需要攝取更多的熱量，即便他們以胎兒的方式存在(千萬(wàn)不要考慮青少年)，而因此懷有男性胎兒和撫養(yǎng)男性?xún)和瘜?duì)于單親媽媽而言難度較大。

　　不吃早飯也可能是原因之一。2008年，在英國(guó)?？巳卮髮W(xué)任職的費(fèi)歐娜•馬修斯和兩位來(lái)自牛津大學(xué)的同行在《英國(guó)皇家學(xué)會(huì)學(xué)報(bào)》上發(fā)表聲明說(shuō)，他們發(fā)現(xiàn)孕婦懷孕期間的營(yíng)養(yǎng)攝取與新生兒的性別有關(guān)。2尤其是每天早上吃谷物(麥片)類(lèi)食物的孕婦生男孩兒的概率較高。馬修斯推測(cè)，也許吃此類(lèi)食物是胎兒向母體發(fā)出的信號(hào)，他在說(shuō)這類(lèi)食物營(yíng)養(yǎng)豐富，因此懷男孩這一冒險(xiǎn)還是值得的。她又補(bǔ)充說(shuō)，事實(shí)上很多處于懷孕年齡的女性都不吃早飯，或是只攝入低熱量的食物，僅僅是為了減重，而這就能解釋男性嬰兒出生比例下降這一現(xiàn)象。

　　不久，馬修斯的研究結(jié)論就遭到了統(tǒng)計(jì)學(xué)家斯坦利•楊的嚴(yán)厲批判。楊在美國(guó)的一家政府機(jī)構(gòu)——美國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)科學(xué)研究院工作?！肮任锬軌虺蔀閷?dǎo)致性別選擇的因素？”楊以嘲弄的口吻對(duì)馬修斯的論文做了公開(kāi)回應(yīng)。楊的立場(chǎng)與馬修斯截然相反，他認(rèn)為馬修斯的發(fā)現(xiàn)“很容易用偶然來(lái)解釋” 。他指出，如果你對(duì)研究的課題問(wèn)足夠多的問(wèn)題——馬修斯向孕婦們?cè)儐?wèn)她們攝取的食物種類(lèi)超過(guò)100種——你會(huì)發(fā)現(xiàn)一些統(tǒng)計(jì)學(xué)上得出的顯著關(guān)系不過(guò)是偶然。這次的結(jié)果就是如此，楊總結(jié)說(shuō)：“我們對(duì)這一結(jié)果應(yīng)該保持懷疑態(tài)度，因?yàn)殡m然人類(lèi)的想象力似乎對(duì)大部分事情都能找到一個(gè)合理解釋?zhuān)欢膊⒎潜厝弧！狈从^馬修斯，她為自己的推測(cè)辯護(hù)說(shuō)：“我的觀點(diǎn)是建立在可靠合理的演化原則和對(duì)其他哺乳動(dòng)物的大量研究的基礎(chǔ)之上的?！?/p>

　　這些解釋也許有其可取之處，抑或只是關(guān)于懷孕事宜(尤其是胎兒性別的問(wèn)題)的現(xiàn)代版民間傳說(shuō)?，F(xiàn)在，我已經(jīng)將其存檔，而事實(shí)上，我每天早上都會(huì)吃一碗加了葡萄干的燕麥粥。

　　本文由南方出版社授權(quán)摘自《胎內(nèi)人生》一書(shū)