最近一周之內，山西出現了兩則“偷搶小孩”的謠言，并在微信朋友圈里廣為傳播！盡管警方迅速作出緊急辟謠，但還是一定程度上引起了人們的恐慌心理。

　　近年來，“偷搶小孩”的謠言一直以各種版本的形式在朋友圈里傳播，這樣的謠言為何有如此強大的生命力？

　　“偷搶小孩”謠言“花樣百出”

　　先來看一下山西最近一周內出現的這兩則謠言：

　　其一，5月21日下午，太原市民牛女士從學府公園附近一幼兒園接孩子過程中，遭兩名歹徒持刀脅迫，牛女士機智脫身。該消息在微信朋友圈傳播的過程中變成了“幼兒園門口搶孩子”。

　　24日，該案被太原警方證實為“持刀搶劫”。

　　其二，5月20日，就有太原網友在微信朋友圈內看到“小店村附近有人偷搶孩子，開著一輛黑色大眾車，車牌號為晉A5XXXX”；23日下午，這個“作案汽車”又出現在運城，“運城安邑街上一位奶奶推著小孫孫，當眾被人販子搶走了；鹽湖區小店村又丟了個小孩，大隊喇叭剛報的。晉A5 XXXX這個車小心！這是學校老師發的，求擴散！”

　　細心的人只要稍微留意便會發現，近年來，“偷搶小孩”的謠言一直在我們的朋友圈里傳播，各種版本層出不窮，花樣百出。

　　據新華網山西不完全統計，僅2015年，就有廣西南寧版“專偷7歲以上孩子”、四川綿竹版“賣冰棍車專偷小孩”、陜西西安版“超市有人偷小孩”和江蘇揚州版“女子冒充護士偷小孩”等謠言，但最終都被警方證明為謠言。

　　多方擠壓謠言 社會依然受傷

　　回看太原此次“學府公園附近偷搶孩子”的謠言，警方迅速行動、媒體快速反應、自媒體平臺嫻熟應用，多方聯動擠壓了“謠言”的生存空間和時間，但謠言還是讓社會受傷、讓無辜者“躺槍”。

　　21日晚，“偷搶孩子”謠言露頭；22日中午，太原公安發布消息稱“學府公園附近發生的案件”正在進一步調查中；24日，警方再次發布消息稱，該案偵破，實為“一起持刀搶劫案，與網傳偷搶小孩無關”。

　　山西省公安廳也于22日對外公布稱，太原、晉中、呂梁、長治等地警方均查證近期無“偷搶小孩”類報警。

　　針對23日出現的謠言，“平安運城”微博于24日發出辟謠信息，稱近期沒有接到小孩被偷的警情。

　　各家媒體也與山西公安部門保持了良好的溝通。新華網等各媒體也通過網站、微信公眾號、微博和報紙、電視臺、廣播等多渠道迅速發布權威信息。一位媒體人士稱，“朋友圈前一晚都是 偷搶孩子 ，轉眼間全是公安發布的信息了。”

　　但正如馬克 吐溫所言：“當真相還在穿鞋的時候，謠言就已經跑遍半個地球了”。

　　太原學府公園持刀搶劫案發生后，一度引起很多家長恐慌，有人稱出門帶電棍防身，有人則稱車里需要備刀。晉A5XXXX的車主，更是在毫不知情的情況下，愛車竟然在微信圈中被誣傳成“偷小孩”作案用車！這則不實信息給當事人的家庭、工作、生活帶來了無端的困擾。

　　謠言“讀懂”了網友心

　　輿情專家認為，分析“偷搶孩子”的謠言微信朋友圈的傳播機理，不能排除是一些營銷號為了自身利益而進行造謠，有關部門應加強對自媒體的管理，對這類為了一己之利而利用社會善良心理的人員、機構要嚴肅處理。

　　除了造謠，“傳謠”是此類謠言擴散的另一重要環節。

　　在被問到為何要轉發“偷搶孩子”類信息時，IT從業人員李先生稱，“孩子太金貴了，丟失對家庭是個大悲劇。轉發相關信息，就是要提醒親人朋友多加注意！”

　　眾網友出于好心提醒親友謹防“偷搶孩子”，但謠言卻看透了網友的心，關注、評論、轉發的最終結果導致了社會出現恐慌氛圍。

　　武漢警方曾對媒體介紹稱，不少不明真相的網友本著“寧可信其有，不可信其無”的想法，轉發給親朋好友，未經核實的信息波及范圍越來越大。

　　中山大學傳播與設計學院院長張志安曾對媒體表示，微信謠言主要集中在食品安全、人身安全和疾病三個領域。專家學者稱，制造恐慌是謠言傳播常用手段，而謠言又恰好激起我們保護重要親友的欲望。

　　“每個人覺得轉發就是為別人著想。但當很多人都這么做時，社會開始恐慌了。”經濟管理學專業的劉女士說，“個人的最佳選擇并非社會的最優選擇。”

　　那么，如何快速辨別謠言，業內人士給出如下建議：一是查看其是否老帖，二是看消息源是否可靠、專業。果殼網主編徐來說：“查明信息出處，信息中的原始人名、機構名，向專業人士請教，學會這三項本領，人人有臺 謠言粉碎機 。”

　　太原警方已要求相關部門加大巡控力度，一旦遇有“偷搶孩子”類警情，堅決予以打擊；同時，安排社區民警深入社區對群眾進行宣傳教育，理性對待網絡傳聞，不傳謠、不信謠，防止引起不必要的社會恐慌。