今年3月10日晚，懷孕已滿40周的周女士感覺胎兒在肚子里的胎動減少了。為慎重起見，她于次日凌晨3點趕到上海和睦家醫院。經過一番處理，醫生在清晨6點多告知周女士，她永遠失去了尚未出生的孩子。

　　目前，醫院已經完成對引產胎兒的尸檢，并把報告單給了家屬。但是，醫院并未說明事件的責任如何認定，只是表示愿意支付20萬元給周女士作為補償，并退回從產檢到住院期間的10萬余元費用。

　　死因：臍血管內血栓致缺氧

　　“因為已經到預產期，我還一點分娩的征兆都沒有，自己很著急，稍微有一點異常就很緊張，感覺胎動減少，我更不敢怠慢，連夜就去了和睦家醫院。”7月11日下午，周女士向記者講述了當時的情況。到醫院后，助產士給周女士做胎心監護，監護機器發出警報，助產士說胎心速度有點慢，讓周女士喝點果汁試試看，隨后叫來了當日值班醫生。喝了兩杯果汁后，再次做胎心監護，醫生表示胎心正常。隨后，助產士拆除了胎心監護儀，說不需要了。

　　其間，周女士詢問是否可以做一下B超？值班醫生表示，深夜沒有B超醫生，一切等主治醫生明日上班后再做決定。

　　“3月11日早晨6點多，助產士再次來做胎心監護時，胎兒已經沒有了心跳。從入院到孩子沒了，只有短短3小時。”周女士說，如果孩子是在家里，甚至是在路上沒了，她也不會責怪醫院，但是，孩子是在醫院沒了，醫院就應該擔起該擔的責任，“從產檢開始到出事花費了約12萬元，竟然換來這種結果，這讓我懊惱不已。”

　　記者從和睦家醫院出具的文書中了解到，周女士在該院一共做了14次常規產前檢查，包括染色體三體篩查、糖耐量檢查、大排畸和B族溶血性鏈球菌培養均顯示正常。自病人到達醫院直至發現胎兒死亡，其間沒有進入臨產。出事前，周女士最近的一次檢查是在3月7日。

　　上海交通大學醫學院病理教研室出具的尸檢報告，這樣描述胎兒死亡的原因：“胎兒因臍血管內血栓形成，宮內缺氧，肺羊水吸入致宮內窒息而死亡。”

　　五點疑問至今難釋懷

　　周女士說，事情過去這么久，但是和睦家醫院一直沒有給她任何說法，比如那天黎明之前，到底發生了什么？

　　很多事情，周女士后來越想越不對勁，她列出五個讓她難以釋懷的疑問——“一、我深更半夜趕到和睦家醫院是有緊急狀況的，值班醫生是否應該跟我的主治醫生溝通一下？可是值班醫生沒有這么做。二、當晚我要求做B超的時候，值班醫生說沒有便攜式B超機，也沒有B超醫生。可是早晨6點多，聽說胎兒沒有心跳，他們從樓下抬來一臺B超機。三、胎心不好的時候，胎心監護儀能夠拆走嗎？如果儀器沒有拆走，我自己能夠看到，寶寶也許就有了搶救的時機。四、當胎兒胎心異常，而且過了預產期，醫生是否應該建議剖宮產？畢竟患者是缺乏專業知識的。五、即使值班醫生做出錯誤的判斷，那助產士呢？”

　　在和睦家醫院給周女士出具的書面材料中，這樣寫道：“病人自3月10日晚上起感覺胎動減少，不伴有腹痛、見紅等臨產癥狀，于3月11日凌晨3點來和睦家醫院急診。胎心監護提示基線正常但變異減少，伴隨數次自發性減速，不過旋即恢復。病人被留院觀察。給予少量果汁以觀察是否改善，3:25助產士通知值班醫生，給予吸氧、左側臥位，囑病人暫禁食以備剖宮產。病人強烈嘗試希望先嘗試陰道分娩。 3:55鑒于當時無臨產征象且宮頸條件良好，決定再次復查胎監后決定是否給予破膜試產。上午6:19再次復查胎監時無法測得胎心，床邊超聲證實胎兒宮內死亡。同時收治入院引產。”

　　對于周女士的五點質疑，和睦家醫院始終沒有正面應答。7月11日下午，記者致電和睦家醫院市場部，試圖預約采訪。然而，市場部相關工作人員在幾次通話之后回復說，他們經過請示，醫院負責人表示此事涉及患者隱私，不便接受采訪。

　　晨報記者 葉松麗