“父母是孩子的第一任老師”，怎么理解這句話呢？

　　首先，父母作為最先和孩子密切接觸的人，在職業教師對孩子施教之前，就已經教給孩子很多東西了，從時間上來說，他們是第一任老師。

　　其次，父母作為與孩子血脈相連的長輩，天然負有教育的重任，這從動物身上也可以得到證實，母獸教會小獸生存技能，這是一種天性，所以從自然法則上來說，父母是孩子的第一任老師。

　　人類是一種社會性的動物，家庭是社會的基本細胞，父母是孩子的監護人，如果說孩子也是上帝的財產，父母只是代管和經營，那么父母必然有責任培養好、管理好孩子，必然負有教育之責。

　　所以，無論從責任心還是影響力的角度來看，父母都理所當然是孩子的第一任老師。但這個“老師”要教給孩子的并非是語文、數學之類的基礎知識，不是繁復的、系統的科學知識，而是生活常識和人生道理，是一種態度和方法。

　　今天上街，看見一對母子橫穿馬路。其實路口就在前方不到30米處，只需往前走30米，就有紅綠燈，就有斑馬線，就可以從從容容地過街。但是那個年輕的母親卻做出了另外的選擇：她拉著只有三四歲的兒子，跨過隔離欄桿，坦然地沖進快車道?？匆娝⌒〉膬鹤?，在車流中左顧右盼、左躲右閃，終于險象環生地踏上了對面的人行道，我的心里真的不是滋味。

　　想起一篇國人寫的出國感想，談到一對在路口等綠燈的老夫妻。當時行人稀少，路上也沒有車，紅燈亮了，那對老夫妻就老老實實地等在空曠的路口處。這位國人忍不住問了一句：“現在根本沒有車，沒有任何危險，為什么不過去呢？”老人很奇怪地看著他，大概覺得這也是個問題吧。最后，他們想了想說：“如果我們闖紅燈正好被小孩子看見了，他就會以為這是正確的行為，那對他來說，不是很危險嗎？”

　　當你意識到自己有可能正在成為孩子的榜樣時，你立刻就會知道什么是該做的、什么是不該做的，因為正確的東西原本就是簡單的，是連孩子都知道應該怎么做的，我們之所以做不到，是因為我們的心靈雜質太多。

　　孩子是純真的，每一個做過父母的人，都希望孩子學好，沒有人希望孩子不學好，哪怕不太好的父母，也不希望孩子和自己一樣。據說馮小剛在拍《天下無賊》時，故事的框架有了，但始終有一個問題沒有解決，那就是兩個浪跡江湖多年的賊，為什么突然變成好人了。劇組人員討論了很久都沒找到一個合理的理由，最后請來了王朔。王朔一拍腦門，說：“有了！因為他們有了孩子！”王朔是真正的高人，他把人性看得太透徹了，哪怕自己是賊，自己這一輩子已經毀了，但孩子不能毀了。沒有人愿意當“壞人”，沒有人愿意自甘墮落。

　　當你意識到你正在成為孩子的榜樣，你就會做正確的事?？上В芏嗳艘庾R不到這一點。

　　那位母親，也許她認為自己有能力掌控局面，可以在車流中游刃有余，她這一次也確實成功了，但她沒有想到，身邊還有兒子，她的行為，已經傳達給了孩子錯誤的信息，給孩子樹立了錯誤的榜樣。她這一刻的教育，也許已經埋下禍根，在孩子將來的歲月中，在他面臨的許許多多事情上，很有可能會為藐視規則而付出代價。

　　父母確實是孩子的第一任老師，我們的一言一行都是教材，也都影響著孩子的人生。