“星二代”李天一在中國卷入強暴案、“富二代”徐義淳違規駕駛撞死人這兩起案件，最近成了網上的熱門話題。古人云子不教父之過，“星二代”、“富二代”坑爹凸顯出一些家長在子女教育上嚴重缺失和偏差。有錢人家的孩子是嘴里含著“金湯匙”長大的，這句話一點都不假。富人有的是錢，養孩子那自然是不差錢。但真要談論起美國的富人如何養孩子，如何不讓“富二代”坑爹，那還是有些招數，令人印象最深刻的是富孩子窮養。下面我們看看美國富人是如何軟硬兼施，通過家庭教育避免“富二代”坑爹事情的發生。

　　“富二代”從小不一定要接受貴族式教育

　　生在富人家的孩子，保姆一定是缺不了的。孩子從生下來就有保姆伺候著，有的家庭為一個孩子雇傭的保姆絕不止一個。一旦孩子大了點，到了上學的年齡，這情形就有點不同了。富人家的孩子上什么學校呢？在人們感覺中，富人的孩子一定上私立學校，從小就培養貴族作風。實際上，美國千萬身家的富人家庭中，有55%的家庭是送孩子上公立中小學。

　　當然有錢人家的孩子還是有福氣的，他們更多的校外時間是參加怡情養性的各種活動，如鋼琴班、舞蹈班、繪畫班，而且有更多的時間享受度假。有錢人家的“富二代”每年度假的平均次數為3.2次。一般中產階級家庭的孩子呢？幾年有一次到外國度假的機會那就是燒高香了。27%富豪家的孩子可以跟老爸老媽一起乘坐私人飛機全世界逛。

　　富豪不太關注子女是否上名牌大學

　　美國中產階級家庭的父母，特別看重子女的教育，因為這是下一代翻身解放過上好日子的關鍵。在美國，很多父母是這樣培養孩子的，從小學起為孩子選個好學區，再往上進入好的高中，然后目標瞄準常春藤大學。這是小康人家的父母經，獲得優秀的大學教育將為孩子的未來開啟一扇大門：生活富裕和快樂。這也是美國中產階級家庭的“美國夢”之一，不論大學教育費用有多高，父母都愿意自己和子女去承擔這些。

　　而富人家庭則不一樣，根據對他們的調查，只有一半多一點的富豪把子女的教育看得很重要。在這些富豪眼中，他們的子女即使不從名牌大學畢業，依靠老爸建立的基業照樣可以有出息。在大富豪眼里，博學并不是人們聰明和富有的必要條件，他們更看重財富的積聚和人脈關系的建立。更進一步說，富人認為名牌學校畢業不意味著什么，無關緊要。這就是有錢人的牛氣。沒錢人的后代靠進名校來成為富翁，富翁的后代靠老爸的光環和基業就能富上加富。

　　富爸爸塑造“富二代”多元化價值觀

　　在很多介紹富人成功的文章和書籍中，都會強調富豪們將自己的價值觀念從小就灌輸給子女，尤其是那些出了大名的富豪，他們教育子女的方式幾乎就成了經典。而期待子女也能出人頭地的父母，特崇拜這些富豪的金玉良言，以為只要照著學、照著做，下一個比爾·蓋茨、另一個巴菲特就吾兒莫屬了。在美國富人家庭，塑造子女價值觀念成為父母的一個責任，但他們更強調多元化和多樣化。比如，家庭的其他成員、朋友、學校都是塑造孩子價值觀念不可或缺的部分，而且這些家庭還很注重聘用專業顧問指導子女，以使子女的視野更開闊。

　　富豪雖然也是人，但教育孩子的方式與常人還是有些不同。身價75億美元的巴蒂斯塔認為養孩子最重要要的是要讓他們先遭遭罪、經歷一些痛苦。巴蒂斯塔教育孩子的高招是讓他們干粗活、干臟活，讓他們了解什么叫勞動和金錢的價值。

　　事實上大多數富豪教育子女的目的不僅僅是讓后代只認得錢和錢的價值，而是花更多時間告訴孩子做慈善事業的意義、加深文化的閱歷、參與有助個人品質提高的活動。根據一項調查，91%的美國富豪表示他們鼓勵孩子參加慈善活動，這些家庭的孩子中有三分之二的人將自己的錢捐獻給慈善組織。在大富豪家庭，未成年孩子中有45%的人在學習之余去打工，近一半的孩子從父母處得不到零花錢。父母花在孩子身上的錢主要是讓他們體驗生活，而不是買一堆物質的東西令其盡情享受。學者認為，美國富人文化的一個特征是節儉超過揮金如土，也有一些富人喜歡賣弄自己的財富，但他們不是美國富人的楷模。

　　“吝嗇”的老爸換來富二代的自強

　　美國的富人大多是白手起家，依賴自己的勤奮、努力和知識一步步走上富翁之路。所以美國富人缺少貴族氣，有點“貧民富翁”的味道。在養孩子和教育孩子上很實際，按照富豪們的家庭收入，在孩子身上花的錢簡直說是有點“吝嗇”。但這種“吝嗇”換來的卻是“富二代”的自強，這就是那些富豪能維持幾代人繼續富有的一個秘訣。

　　美國有個富翁叫丹尼，他的父親只是一個中學教師，所以他沒有“錢長在樹上”的優越條件，但他卻掌握了將錢從樹上搖下來的本事。丹尼大學畢業后自己開了一家公司，生意紅火，自己也富了起來。從苦日子走過來的人，當然不希望自己的孩子再過苦日子，有了錢讓孩子享受享受豪華生活一點也不為過。丹尼有7個孩子，最小的3歲，最大的16歲，他們可以吃穿不愁，但沒一個孩子可以從老爸口袋里拿到大把的美鈔去樂呵樂呵，甚至連每個月的零花錢也沒有。丹尼告訴自己的7個寶貝，“你們想花錢可以，但要自己去賺錢，而且不是打掃房間、做做家務這種工作，你們要到社會上去賺錢”。丹尼的這招比奧巴馬厲害多了，奧巴馬就知道讓女兒清理清理房間，然后就給點賞錢，水平差了一截。

　　3歲的孩子能到社會上去賺錢嗎？這丹尼才40多歲，不至于老糊涂了吧？小的真不行，奶還沒戒掉呢！6歲的兒子第一個跳出來為老爸撐腰，別看人家只有6歲，還是個模范“家庭主男”，放了學在家里自己做小餅干，然后到大街上去賣，一個小時可以賺到85美元。美國最低工資標準是每小時美元8.25美元，這小家伙比大老爺們還能掙錢。丹尼13歲的兒子干脆開了一家公司，自己做起了小老板。丹尼說，他的孩子們知道老爸的意思，不是要他們自己掙吃飯錢，而是在工作中體會賺錢的艱辛和努力的重要性。丹尼在教育孩子上最深的感受是，父母不能讓孩子形成這樣的觀念：我可以享受一切，因為我是“富二代”。丹尼認為，“富二代”可以享受一切，但在成長中要培養運用財富和進一步創造財富的能力，而不是揮金如土，花天酒地，這樣的“富二代”不僅會坑爹，最后也坑了自己。