林女士從沒想過，有一天會因為孩子的事跟丈夫走上法院鬧離婚。當(dāng)初，是丈夫有家族病史，不宜生孩子，兩人結(jié)婚多年也沒敢要；后來，丈夫主動跟她商量，以免將來沒人“養(yǎng)老送終”，人工授精要個孩子吧，當(dāng)然，用的精子是不知名人士捐獻的；可孩子出生后，丈夫始終認(rèn)為“不是我的種”，對孩子各種不耐煩，甚至覺得自己被戴了綠帽子，要求離婚……兩人默默走上法庭。可沒想到，丈夫不但不要孩子，連撫養(yǎng)費也不愿給，理由還是“跟我沒有血緣關(guān)系，不是我生的”(6月2日《錢江晚報》)。

　　當(dāng)初要人工授精生個孩子，是丈夫的主意，現(xiàn)在認(rèn)為被戴了綠帽子，要求離婚也是丈夫的主意，問題是，以人工授精不是自己的種為由，不認(rèn)孩子是自己的子女，甚至不給付撫養(yǎng)費，這能說得過去嗎？答案顯然是否定的。無論從情理還是法理而言，這都是說不過去的，法院也不會支持的。

　　從情理上講，一諾重千金，當(dāng)初計劃人工授精生育孩子，是經(jīng)過夫妻雙方同意，而且是丈夫的主意，這可以視為丈夫的承諾。而生小孩甚至是比家里買房子更大的事情，哪能說反悔就反悔，隨便說出個“被戴了綠帽子”就可以推卸責(zé)任。中國人向來講究守信重諾，如果在生育孩子這樣的重要承諾上都可以反悔，那么，這樣的人在社會上根本無誠信可言，也就無立身之本。

　　從法律上講，成為父母子女關(guān)系，承擔(dān)父母子女關(guān)系的義務(wù)，并非一定為親生。一般而言，親生的也就是說具有自己基因的子女，無論是婚生還是非婚生，都必須履行父母子女的權(quán)利義務(wù)。同時，非親生的子女，只要履行了一定的法律手續(xù)或者事實上形成了法律關(guān)系，也必須履行父母子女的權(quán)利義務(wù)。最典型的就是收養(yǎng)，一對夫妻收養(yǎng)了與自己毫無血緣關(guān)系的孩子，就必須履行父母的監(jiān)護和撫養(yǎng)責(zé)任。那么，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，經(jīng)過雙方同意，人工授精生育的孩子，更應(yīng)當(dāng)對其履行相應(yīng)的父母的權(quán)利和義務(wù)。

　　對人工授精生育的孩子，如果丈夫不承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)的話，這對妻子是不公平的。因為，生育是經(jīng)雙方同意的，也就是在雙方會共同撫養(yǎng)的情形下，妻子才會生小孩，現(xiàn)在孩子生下來，丈夫不認(rèn)賬，這讓妻子情何以堪？對于孩子更是不公平，如果丈夫不認(rèn)賬，孩子就相當(dāng)于生活在單親家庭，這對于他的成長十分不利。

　　因此，最高人民法院才會在《關(guān)于夫妻婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復(fù)函》規(guī)定：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用婚姻法的有關(guān)規(guī)定。”這樣的答復(fù)符合法律的規(guī)定，也符合法理和情理。所以，林女士的丈夫不愿意承擔(dān)撫養(yǎng)費的訴求是沒有法律依據(jù)的，事實上也沒有得到法院的支持。

　　在我看來，林女士丈夫的這種做法注定是竹籃打水一場空，反而對自己不利。因為，他對孩子不耐煩，不愿意與孩子培養(yǎng)感情，那么，孩子長大后跟他就不會親近，甚至形同陌路(當(dāng)然孩子長大后也要承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任)。然而，他應(yīng)當(dāng)給付的撫養(yǎng)費一分錢也不能少，付出不能得到回報，又何苦呢？□楊濤