“大家只要稍微留意一下就會發現，隨著嬰兒潮的到來，國內外各種品牌的奶粉廣告，在這一兩年當中的投放量大大增加，而大多數的奶粉廣告都在宣揚吃奶粉會讓嬰兒更健康，更聰明，家長們往往都信以為真，花大價錢購買最貴最高檔的奶粉喂孩子。每當遇到這種情況，我都忍不住告訴這些家長：牛奶是小牛的最佳食品，人類的孩子最好還是吃母乳！”張亞麗的這種說法，代表了國際上眾多育兒專家和社會學者們的共識，在他們看來，有一些力量，打著“愛的名義”，共同剝奪了孩子們的被哺乳權。數據顯示，我國0至6個月嬰兒純母乳喂養率只有67%，在大中城市則更低，離《中國兒童發展綱要(2001-2010年)》提出的將母乳喂養率提高至85%的目標相差很遠。

　　新媽媽自身 錯誤觀念導致“母乳缺席”

　　無論是在北京還是上海，當張亞麗在發言中呼吁“母乳喂養最好持續到孩子兩歲”時，總能聽到底下所有女性倒吸一口涼氣的聲音。但是張亞麗卻說，“母乳喂養到兩歲”是聯合國衛生組織、聯合國兒童基金會等八大國際機構的共同建議，并且已經在聯合國女性工作人員中得到貫徹。

　　記者在采訪中發現，在上海，能堅持母乳喂養兩年的女性寥寥無幾，媽媽們的理由大致可以歸為三種：認為母乳喂養會有損身材，認為半年后的奶水“已經沒什么營養了”，或者因工作或其他原因無法堅持母乳喂養。張亞麗說，這前兩種理由，其實都是媽媽們的錯誤觀念。

　　母乳喂養會有損身材嗎？在一定時間內來說，是的。但是，從另一個角度來看，母乳喂養會大大促進母嬰健康。很多女性都沒有意識到，母乳喂養的直接受益者，除了嬰兒，還有媽媽自己。為了母乳喂養，媽媽們會格外關注自己的飲食，忌煙忌酒，不吃不健康食品，很少生病，這本身就是一種健康的生活方式；此外，母乳喂養過的女性，得乳腺癌的幾率，大大低于沒有生育或母乳喂養經歷的女性。復旦大學附屬腫瘤醫院沈坤煒教授打了個形象的比喻：“乳房有如植物，經歷春華秋實、花開花謝的全部過程，才會讓它生長得更為健康，而生育和哺乳，就是乳房的花開花謝，會促進乳房的自我調節，增強乳房的免疫能力。所以說，有生育經歷，尤其是多次生育經歷的女性，患乳腺癌的幾率遠小于未生育過的女性。我國目前提倡獨生子女制度，女性沒有多次生育的機會，但堅持母乳喂養，也會讓親子雙方受益。”

　　至于母乳“越喂越沒有營養”，也是缺乏科學依據的。專家們的建議是：可以用純母乳喂養半年，按需喂養，而不是按時喂養；然后按照實際情況添加水、果汁、奶粉作為補充。

　　奶粉生產商 制造“奶粉勝于母乳”的假象

　　在這場“嬰兒潮”中笑得最開心的，當屬嬰幼兒產品的生產廠家。一個最明顯的事實是，國內外各種品牌的奶粉、紙尿褲、嬰兒護理用品等的生產商，都不約而同地加大了廣告投放力度。我們經常會在電視里看到類似的奶粉廣告———天真可愛的嬰兒叼著奶嘴津津有味地吮吸，愛因斯坦的大腦掃描圖不時出現，年輕漂亮的母親在一邊激情洋溢地介紹說“孩子喝某某奶粉，媽媽放心”或者“某某奶粉，幫助孩子智力發育”。這些打著“愛的名義”的奶粉廣告，頻繁轟炸著年輕父母們原本就不堅定的心理防線，“好的奶粉比母乳更有營養”，成為他們結束母乳喂養的常見理由。

　　但是，張亞麗卻告訴記者，有相當數量的奶粉廣告，其實都是有違《國際母乳代用品銷售準則》的。“如果大家可以對比同一奶粉品牌在美國和中國不同電視廣告的話，就會發現，中國的奶粉廣告要赤裸裸得多，它給年輕父母造成這樣一種錯覺：人工配置的奶粉要好過天然母乳，而事實恰恰相反。就像經過很長一段時間后，現在人們越來越傾向于全天然綠色蔬菜一樣，天然的東西，像母乳，才是嬰兒最好的食品。只要媽媽身體條件允許，就應該堅持母乳喂養。”

　　另外，某些變相的奶粉廣告和促銷手段，也應該引起年輕父母們的警惕。比如，很多奶粉生產商印制了大量宣傳品，擺放在醫院兒科門診和產科門診、商場的奶粉貨架或刊登在女性雜志上。這些宣傳材料貌似請有關專家介紹育兒知識，實則為推銷產品。有些廠商在醫院和商場內向年輕媽媽們發放免費樣品，還直接打電話給新生嬰兒的家庭進行推銷或介紹所謂的喂養知識，這些商業信息，都強烈地影響著母親對孩子喂養方式的選擇。

　　一位不愿透露姓名的產科醫生還告訴記者，前幾年，奶粉促銷人員可以很方便地進入醫院，發放免費樣品，有些媽媽隨后在給嬰兒喂養這些樣品后發現，嬰兒會對某種奶粉產生依賴心理。“我們不能小看嬰兒的辨別能力，他可以很輕易地區分出媽媽和其他人體味的不同，也有可能鑒別出自己更熟悉的奶粉味道。”　　　　　

　　社會環境　母乳喂養不應成為“累贅”

　　張亞麗同時指出，實現成功的母乳喂養，從來都不是母親和孩子兩個人的“二重唱”，而是家庭、社區、用人單位等各方面的“大合唱”，比如母親需要充分的產假和哺乳時間，不能因為工作原因單方面剝奪孩子的被哺乳權。聯合國兒基會大力提倡“母乳喂養兩年”的觀念，所以聯合國的女工作人員都從中受益，張亞麗告訴記者，她的兒子就是到兩周歲才徹底斷奶的。“我辦公室的隔壁就有哺乳室，我可以把孩子帶到單位來喂奶。在孩子兩周歲之前，我可以帶孩子一起出差，單位可以報銷機票，還有生活補貼。”

　　可惜，聯合國兒基金會給哺乳期媽媽的待遇，不是每個媽媽都可以享受到的。在工作單位之外，目前國內絕大多數的公共場所都未設專門的哺乳室。前不久上海市婦聯提議在公共場所增設育嬰室，就引起很多女性的共鳴。這一提議，源自婦聯收到的一封年輕媽媽來信。她在帶孩子出門時，孩子哭個不停，并且拒絕喝奶粉，但這位媽媽也實在不好意思當眾撩起衣襟來喂奶。張亞麗還提到另外一個細節：嬰兒出行時要帶的行李往往比大人都多，但購買嬰兒機票(供0-2歲嬰兒，價格較全價兒童票和成人票低)之后，卻發現國內航班規定“持嬰兒機票的旅客無免費交運行李額”，她只得支付超重行李費用。與此相比，歐美航空公司對嬰兒的待遇要優惠得多。

　　不過，記者在采訪中得知，媽媽們的聲音正在引起有關方面的重視：比如很多新建公共場所在已確定增加女廁所蹲位的同時，也將育嬰室列入考慮范圍；而在虹橋機場的女廁所內，很多小間都增加了放置嬰兒的專用固定座椅，以方便帶小孩的媽媽。

　　國際動態 母乳喂養是一場“文化變革”

　　在諸如聯合國兒基會等組織的大力呼吁下，母乳喂養現在已經在全世界形成一種趨勢。英國目前只有兩成左右的母親堅持在孩子出生半年內親自喂養，是歐洲母乳喂養率最低的國家，鋪天蓋地的奶粉廣告更對此起到了推波助瀾的作用。一些健康保護組織向英國食品標準署提交的調查報告指出：大部分嬰幼兒奶粉的廣告詞，都試圖讓民眾相信嬰幼兒奶粉或牛奶比母乳營養價值更高，更有利于兒童成長，而這絕對是錯誤的。英國食品標準署日前宣布，從今年4月1日開始，嬰幼兒奶粉和奶制品生產商必須更換包裝和廣告，不得出現如“奶粉中的營養成分可以代替母乳”、“幫助兒童成長和提高免疫力”等廣告詞。英國貿易標準委員會成員柏里說：“這次，英國政府的舉動是為了鼓勵人們重新認識母乳喂養，因為它對孩子來說才是最健康的。有大量研究顯示，母乳對剛出生3―6個月的嬰兒發育，尤其是腦部發育起著不可替代的作用。”

　　而在美國，“母乳喂養認知運動”一直不遺余力地鼓勵媽媽們勇敢擔負起哺乳嬰兒的義務。女發言人溫特表示，現在提倡母乳喂養，實際上是一場“文化變革”。因為在人類大部分歷史上，母親都是親自喂養嬰兒的；直到19世紀，富有的家庭可以雇傭一名奶媽喂養嬰兒；20世紀初，奶粉流行。到了今天，人們開始向傳統回歸，對奶粉的“人工科技”產生反感，再加上宣傳力度的增加，越來越多的美國媽媽選擇母乳喂養至少半年。