到了昨日，約賭雙方還在討論實(shí)驗(yàn)方案。

　　圍繞“中醫(yī)脈診驗(yàn)孕”的網(wǎng)絡(luò)打賭，最近躥升為熱門話題。從雙方你來我往的微博聲明可以看出，針對(duì)具體驗(yàn)孕方案涉及的醫(yī)學(xué)倫理等問題，雙方正陷入膠著。有圍觀網(wǎng)友開始擔(dān)心：這賭約還能玩下去么？

　　“中醫(yī)脈診驗(yàn)孕”的網(wǎng)絡(luò)約賭，相比前不久“盲評(píng)陽澄湖大閘蟹”來得更漫長。事實(shí)上，對(duì)長期泡網(wǎng)的人來說，類似在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)通過互相叫板制造話題的隔空打賭事例，早已屢見不鮮，從預(yù)測(cè)房價(jià)到分析股市漲跌，再到約賭烏紗帽、激辯轉(zhuǎn)基因真假，議題可謂常約常新。為賺取眼球，還是為了較真；為證明自己的判斷力，還是僅僅不甘示弱？公共話題的網(wǎng)絡(luò)約賭背后，折射出的問題值得關(guān)注。

　　大V醫(yī)生9月開賭局

　　這次“中醫(yī)脈診驗(yàn)孕”的網(wǎng)絡(luò)約賭，事起北京積水潭醫(yī)院燒傷科醫(yī)師“燒傷超人阿寶”9月11日發(fā)出的一條微博：“中醫(yī)不是號(hào)稱能號(hào)脈號(hào)出懷孕甚至男女么？可以選三組人，每組十名……受試者躲在屏風(fēng)后面，只露出手腕。不知道有沒有人敢應(yīng)戰(zhàn)？”其表示，以現(xiàn)代科學(xué)手段驗(yàn)證中醫(yī)診療手段是他多年的心愿。

　　在這場(chǎng)約賭中，阿寶愿出5萬元獎(jiǎng)金發(fā)起挑戰(zhàn)，以隨機(jī)盲法測(cè)中醫(yī)脈診準(zhǔn)確率是否能超80%，同時(shí)歡迎“愛好科學(xué)的土豪”增加獎(jiǎng)金。接著，“挑戰(zhàn)賽”獎(jiǎng)金在部分網(wǎng)友的贊助下追加到了10萬元。

　　事實(shí)上，中西醫(yī)之爭(zhēng)一直都是網(wǎng)絡(luò)熱門話題。“說起來這是中醫(yī)基本功哇。”中醫(yī)網(wǎng)友沒有示弱。也有實(shí)名站出來的，在“燒傷超人阿寶”的微博發(fā)布不久，北京中醫(yī)藥大學(xué)教師“中醫(yī)楊楨”即挺身應(yīng)戰(zhàn)。

　　楊楨表示，其接受挑戰(zhàn)的本意是展示脈診驗(yàn)孕的基本功，并證明一定條件下脈診驗(yàn)孕的可靠性，同時(shí)“通過這個(gè)活動(dòng)了解‘燒傷超人阿寶’的科學(xué)精神，以及實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)能力”。

　　不過，“燒傷超人阿寶”隨后發(fā)出的微博顯示，楊楨圍繞設(shè)計(jì)方案提出的一系列問題，讓他懷疑對(duì)方有刁難之嫌。在他看來，對(duì)方既然上臺(tái)應(yīng)戰(zhàn)，就應(yīng)遵守發(fā)起者制定的規(guī)則，而不是“無休止地提各種要求”。在昨天凌晨的微博聲明中，“阿寶”列舉了楊楨在方案設(shè)計(jì)過程中提出的種種要求，稱“沒有給予任何實(shí)質(zhì)性質(zhì)的合作”，并發(fā)布“通牒”稱，如果楊楨不在昨日22時(shí)前作出具體而有意義的回應(yīng)，只能視為棄權(quán)。

　　對(duì)此，楊楨昨晚回應(yīng)，自己此前在備忘錄中提出的種種建議僅供發(fā)起者參考，如果發(fā)起人認(rèn)為無需倫理審查，“那就接著進(jìn)行下去”。而與此同時(shí)，在網(wǎng)絡(luò)上，雙方的粉絲們也展開口水戰(zhàn)，只是眼看著這話題還沒攪熱，各方就表現(xiàn)出疲軟的狀態(tài)，有網(wǎng)友為此擔(dān)心：這場(chǎng)微博約賭還能玩下去么？

　　上網(wǎng)約賭是個(gè)傳統(tǒng)

　　對(duì)于長期泡網(wǎng)的人而言，類似在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上互相叫板、引發(fā)網(wǎng)民圍觀的隔空打賭事例，早就不會(huì)感到陌生。尤其是房地產(chǎn)行業(yè)越調(diào)控越瘋漲的那幾年，圍繞調(diào)控與房價(jià)的約賭，如肥皂劇般接二連三地上演。

　　其中，留給人印象最深的莫過于2007年北京大學(xué)教授徐滇慶與知名財(cái)經(jīng)專欄作家、博主牛刀對(duì)深圳2008年房價(jià)漲跌的打賭。當(dāng)時(shí)，這個(gè)極具噱頭的賭局一度引發(fā)媒體的大規(guī)模關(guān)注，在中國“網(wǎng)絡(luò)約賭”史上頗具代表性。隨后，從2009年財(cái)經(jīng)作家吳曉波與潘石屹微博約賭營業(yè)稅止續(xù)，到2010年地產(chǎn)評(píng)論人陳寶存與侯寧約賭2012年北京房價(jià)漲跌，再到2012年深圳英聯(lián)不動(dòng)產(chǎn)董事長郭建波在微博就2013年房價(jià)約賭任志強(qiáng)……賭注也變著花樣翻新，比如有敗者登報(bào)致歉的，有開出百萬現(xiàn)金的，還有選擇裸奔的。

　　粗略統(tǒng)計(jì)，超過一半的網(wǎng)絡(luò)約賭集中在房地產(chǎn)、股市等商業(yè)領(lǐng)域，這在一定程度上反映了在一個(gè)經(jīng)濟(jì)大變革時(shí)代，人們對(duì)宏觀形勢(shì)的不同感知、解讀和判斷。當(dāng)然，也并不是每次網(wǎng)絡(luò)約賭都會(huì)達(dá)成，比如2012年經(jīng)濟(jì)學(xué)家韓志國就拒絕了鄒濤對(duì)滬指是否會(huì)跌破1600點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)約賭，理由是這種約賭非常無聊。

　　除了財(cái)經(jīng)類話題，還有一些“網(wǎng)絡(luò)約賭”也值得回味。2011年，為幫助討薪的農(nóng)民工老鄉(xiāng)，身為湖南省紀(jì)委干部的網(wǎng)友@御史在途，在微博上公開叫板湖南長沙縣縣委書記，稱如果公正調(diào)查后農(nóng)民工的訴求不合理，自己愿意“辭職以謝天下”，成為轟動(dòng)一時(shí)的“約賭烏紗帽”事件。

　　參與者往往勝在行動(dòng)力

　　作為一種網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)約賭在制造一輪又一輪話題的同時(shí)，往往不可避免地陷入爭(zhēng)議。

　　在涉及財(cái)經(jīng)類話題時(shí)，這種特性就表現(xiàn)得比較明顯。比如，2012年圍繞京東賬戶資金展開約賭李國慶和劉強(qiáng)東，都是活躍在微博上的電商企業(yè)C E O，結(jié)果被質(zhì)疑有博眼球之嫌。

　　再比如，前一陣一度在微博鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“盲評(píng)陽澄湖大閘蟹”，雖然圍觀者得到了一些關(guān)于大閘蟹的科普，但即使敗北的挑戰(zhàn)者“五岳散人”，也被認(rèn)為輸了游戲贏了宣傳，賺足了眼球。甚至直播這次盲評(píng)的網(wǎng)站還博得了一個(gè)“互聯(lián)網(wǎng)第一直播辯論平臺(tái)”的名號(hào)。是的，就是直播羅永浩與王自如舌戰(zhàn)的那家。

　　當(dāng)然，說到“盲評(píng)陽澄湖大閘蟹”，圍觀者都會(huì)發(fā)現(xiàn)，從頭到尾都比“脈診驗(yàn)孕”來得簡(jiǎn)單利落，直接上螃蟹開吃，公布結(jié)果，不扯什么倫理、第三方。說到底，在網(wǎng)絡(luò)這樣一個(gè)有著廣場(chǎng)效應(yīng)的地方，網(wǎng)絡(luò)約賭通常重要的不是過程，而是結(jié)果：參與者是否有行動(dòng)，且具有認(rèn)賭服輸?shù)囊?guī)則意識(shí)和勇氣。

　　就這點(diǎn)而言，徐滇慶算是帶了好頭，在2008年確認(rèn)與牛刀約賭失敗后，自費(fèi)在報(bào)紙上登了道歉廣告；而裸奔的郭建波等人，盡管輸了賭局，卻贏了人心。更重要的是，網(wǎng)絡(luò)約賭比約架來得和諧，它既無需參與者冒著違反《治安管理處罰法》的風(fēng)險(xiǎn)，更不會(huì)讓一些“約架圣地”，如北京朝陽公園的管理者緊張。

　　回到“診脈驗(yàn)孕”的賭約上，一個(gè)好消息是，成都老中醫(yī)呂即來已通過微博報(bào)名，并出20萬元作為獎(jiǎng)金……

　　南都記者 張東鋒