專家云：三歲左右開始人生的第一反抗期，如今我是當真領教了。我家小子再不是從前那個唯我馬首是瞻的小乖乖，完全變成一個專門跟我唱反調、打擂臺、別苗頭的專業戶了。

　　歸納起來，小子的反叛行徑大致可分兩類：其一，讓我做的我偏不做；其二，不讓我做的我偏要做。

　　從美好的清晨開始，母子一天的殘酷斗法就正式上演了：

　　起床——不起？

　　母：不起拉倒，等會兒沒你飯吃我可不管。(冷著他)

　　子：不行，我起。(母贏)

　　穿衣——媽媽幫我穿。

　　母：看在怕你著涼的份兒上，再幫你穿一天，下回可要自己穿。(忍)

　　子：好。(和局)

　　洗臉——不洗？

　　母：我數三個數，1、2、3，過來。(逗)

　　子：one、two、three，過來嘍。(母贏)

　　喝水——不喝？

　　母：小貓過來喝了，你快來。(誘)

　　子：我也喝。(母贏)

　　——不吃？

　　母：不吃省了。(淡著他)

　　子：那我過會兒餓了怎么辦吶？還是吃吧。(變節)

　　……

　　嘻嘻，短兵相接智者勝，“惡母”是我的致勝法寶。這首先得益于我一人帶孩子的家教環境，倘若婆母或家母有一人在場，偏巧二老再有個孩子必須哄著來的想法，那我非得被她們用慈祥的目光狠狠地剜幾眼，然后再苦口婆心地教訓一頓不可。哪里還有我以智取勝的余地？

　　其次，我要感謝相公的鼎力支持。育兒大計當前，老公充分放權，與我結成堅實的統一戰線，目標一致，態度堅決——袖手旁觀。絕不輕扮紅臉白臉，令小子有機可乘，有空可鉆。除非我的八卦蓮花掌擊中兒子，他才出場對愛子策反招安。

　　打？莫非你信奉“棒下出孝子”、“慈母多敗兒”？非也。但我堅信“嚴是愛，松是害”。有人立刻反駁，孩子尚小，何苦來？其實不然。俗話說，三歲看大，育兒理論也提出，成人的性格大部分形成于三歲前，三歲后應尊重孩子的獨特個性。嘿嘿，別聽我說得頭頭是道，其實我在為自己脾氣暴躁開脫咧。其間的分寸把握，我還火候不到啊！人無完人，家長自身的性格弱點恐怕是每個家庭不得不面對的育兒瓶頸。幸好鄙人擅用一分為二法收拾殘局，不是說“禍兮福所倚”么？我先為道歉——諒解這一文明禮貌以身作則地身教一回，然后在他最脆弱的時刻諄諄教誨一番，如打人是我錯，但起因還是你不對，云云，以重建母子的信任關系。不過話又說回來，壞事終究是壞事，老公承諾，兒子三歲后由他管教(他欲坐享其成)，以實現他嚴父慈母的家庭理想，他可是舍不得打孩子的哈。

　　鋪墊了這些，大家該相信“起床晚不給飯”、“不吃也不管”，不僅是威脅而已吧。動一回真格的，小子就識趣了。慈母們不必擔心餓一頓就會造成兒童營養不良，讓他揪住小辮子才真正是后患無窮呢。大不了掐算好時間給他搭個臺階下，讓他食物吃在嘴里，教訓記在心頭——下不為例，咱仍舊是小兒心中的慈母耶！