美國兒科醫生威廉·西爾斯是最成功的育兒專家之一。他與妻子合著的《西爾斯育兒經》暢銷20年，18個譯本在全球售出1500萬冊。他們倡導的親密育兒法被不少父母奉為“圣經”，但究竟有多少科學依據，無人追究。《時代》周刊最近試圖客觀還原這種育兒法的真面目。

　　親密育兒或許太瘋狂

　　喬安妮·博勒加德是個身心投入的母親，總希望把最好的給孩子。

　　最初打算要孩子時，她怎么都懷不上，為此她辭去會計工作專心備孕。懷上孩子后，她選擇在家生產，而且壓根不考慮無痛分娩。第一個孩子出生后，她嚴格按需母乳喂養，只要孩子需要，隨時隨地喂奶。

　　博勒加德再次懷孕時，女兒已經1歲多，但她仍堅持母乳喂養，結果險些因荷爾蒙失調而早產。即使如此，她仍沒有給孩子斷奶。今年3月產下一名男嬰后，她同時母乳喂養兩個孩子。

　　回首沒有孩子的生活，博勒加德感慨自己變化之大。她與軟件工程師丹尼爾2004年結婚，之后二人“過著典型的雅皮生活”。他們每周都“約會”，各自有著精彩的社交生活。有了孩子之后，這樣的生活不復存在。近3年來，博勒加德只有一次將孩子托付別人照看，那是她生老二的時候。“我從沒想到會這樣喂養孩子，”她說，“以前看到有父母這么做，我覺得他們的育兒法太瘋狂。”

　　在不少人看來，博勒加德的行為確實“瘋狂”，卻符合親密育兒法主張。與以往注重培養孩子自理能力的育兒理念相比，這種育兒法更強調父母的全身心投入和犧牲精神。親密育兒法興起于近20年，逐漸為主流接受。即使未曾聽說過這種說法，不少父母的育兒理念也深受其影響。母乳喂養、母嬰同眠和“孩不離身”被認為是親密育兒法的三大理論基石。

　　這種育兒理念認為，嬰兒的每一聲啼哭都是求助的呼喊，父母萬萬不可置孩子哭鬧于不顧。篤信者因此堅持母乳喂養直至孩子二三歲，讓孩子與父母同床睡覺，或者將嬰兒搖籃放置于父母床邊，平日則隨時將孩子抱在胸前或背在身上。

　　親密育兒法影響頗廣，但也爭議不小。在美國，兩年來已有3本著作專門反駁親密育兒法的部分主張。目前，爭論主要集中于女性究竟該如何處理事業與家庭的關系，與50年前西方女權主義高漲時的社會討論相似。

　　推廣者童年經歷多舛

　　親密育兒法惹來不少爭議，其主要推廣者、美國兒科醫生西爾斯卻逐漸為世人淡忘。20年前，他與妻子瑪莎合著《西爾斯育兒經》時，已是一名經驗豐富的兒科醫生，瑪莎是護士。兩人都出身于美國中部小鎮的天主教家庭，都由單親媽媽帶大，童年生活都談不上幸福。

　　西爾斯一個月大時，父親就離家而去，再沒回來。他從小寄居外公家，母親忙著照顧服裝店生意，將他的教育完全托付給天主教學校。“媽媽希望我守紀律，學校修女們讓我嚴守規矩，”他回憶，“我至今記得修女掐著我的肩膀說：‘老實點兒。’”

　　他很早就開始勤工儉學，修剪草坪、打零工，盡可能多賺些錢繳學費。“老實說，我那時候覺得童年糟透了。”他說。

　　西爾斯最初想成為一名神父，高中畢業后考入一家神學院。由于渴望擁有自己的家庭，他最終放棄這個理想，轉為學醫。在就讀的醫學院附屬醫院，他認識了在那里當護士的瑪莎。

　　瑪莎的童年更為苦難，4歲時父親溺水而亡，母親因家庭遺傳患有嚴重的精神分裂癥，家里沒有片刻清靜。“我的家庭充滿仇恨，不是大聲吵架就是動手打人，”她說。

　　西爾斯與瑪莎認識3個月后訂婚，6個月后結為夫妻。他們養育了8個子女：瑪莎在醫院生了4個孩子，另有3個孩子在家分娩，還有一個女兒是兩人收養的。他們養育孩子時，親密育兒法鮮有人知。當時盛行的育兒法鼓勵父母從嚴管教孩子：按時哺乳、定時作息，切不可孩子一哭就抱他、哄他……

　　西爾斯夫妻對此堅決反對。至今，西爾斯仍在其網站上稱，“長期”、“過度”啼哭會損害嬰兒大腦。瑪莎還以自己的一個親戚為例，稱此人深受精神疾病困擾，正是因為嬰兒時代哭多了損傷了大腦。

　　1975年，西爾斯讀了一本名叫《閉聯集》的書，初次接觸親密育兒法的概念。此書作者注意到，不同于西方兒童的乖戾任性，生活在委內瑞拉雨林的小孩都很聽話。她將這歸結于當地父母對孩子的關愛，在雨林中勞作時總將孩子背在身上。

　　西爾斯從中頗受啟發，結合自己當兒科醫生的經歷和育兒經驗，他和妻子在1992年出版《西爾斯育兒經》，并以此為基礎打造龐大的育兒產業帝國。如今，72歲的西爾斯每周兩個下午出診，定期更新自己的網站，參加各種育兒電視節目訪談，還代言從嬰兒輔食到阿拉斯加野生三文魚等眾多產品。

　　育兒經并無科學根據

　　西爾斯夫妻有豐富的育兒經歷：他們養育頭3個孩子很省心，第四個孩子在嬰兒時代常因疝氣哭鬧，還有一個兒子患有唐氏綜合征……西爾斯常在書中以自己的育兒經歷舉例，這無疑加強了該書的可信度。“西爾斯夫妻啥沒見過？”讀者們通常抱有這樣的想法。

　　然而，西爾斯夫妻奉行的親密育兒法在學術界并沒有得到全面認同。他們認為純母乳喂養最為有益，母親們應該依照嬰兒需求予以哺乳，如果條件允許，最好持續母乳喂養至孩子2歲或3歲。美國兒科學會基本認同這一觀點，主張在孩子6個月大之前純母乳喂養，之后何時斷奶則因人而異；如果持續哺乳，應在6個月之后為孩子添加輔食。

　　西爾斯堅持，父母應該在第一時間對孩子啼哭作出反應，否則可能造成“有害神經的影響，進而對大腦部分發育造成永久損傷”。然而，他用以佐證的大部分學術研究僅以幼鼠為實驗對象。學術界目前較為統一的觀點是，適度、短時啼哭不會造成嬰兒腦損傷。

　　西爾斯反對使用任何帶護欄的嬰兒床，稱這是囚禁孩子的“牢籠”。他主張，嬰兒搖籃應該緊貼父母大床擺放，或者讓孩子與父母同床而眠。公共衛生部門卻鄭重警告，同床而眠極易造成父母壓傷嬰兒或令其窒息，嬰兒猝死發生的風險也顯著增加。

　　然而，親密育兒法的諸多理念如今儼然已成為一種文化現象。母乳喂養的益處已成基本常識。西爾斯推薦的嬰兒背帶幾乎成為必備嬰幼兒用品。美國疾病控制和預防中心數據顯示，不顧衛生部門警告，2005年全國2個月大的嬰兒有近兩成與父母同床睡眠，這在20年前不可想象。

　　值得一提的是，享受充足母愛的孩子并非一定按照西爾斯的育兒理念撫養長大。他們可能喝配方奶粉長大，或許經常被放在嬰兒搖椅中，但與那些由母乳喂養長大、時常被抱在母親懷中的孩子相比并無顯著不同。然而，大部分閱讀《西爾斯育兒經》的母親卻不明白這個道理，擔心如果不隨時抱著孩子、立即安撫他們的哭鬧，就會對他們造成無法挽回的傷害。