離婚父母若是在法庭上陷入親子爭奪戰，吃虧的一方常常是孩子的父親。但無論如何，最終受傷的總是孩子——他們將不可能再擁有一個完整如初的家。請看 《衛報》記者特蕾西·麥克維就此采寫的報道。

　　奪子官司也許持續數年

　　保羅結束了在阿富汗的6個月出差生活，回到英國，回家時竟發現鑰匙打不開自家的房門。 “是我老婆把房門鑰匙換了，這房子的貸款還由我還呢。”他說，“我進不去，只聽到孩子在屋里和伙伴玩。當時我的感受難以言喻，如同噩夢一樣。離婚時，我老婆雇了一個律師，跟我談財產的事，我說我要跟孩子保持聯絡，錢不重要。我要孩子，不要錢，那位律師很吃驚。 ”

　　保羅的孩子現在3歲8個月，但他有整整2年沒見到爸爸了。目前保羅正深陷于奪子官司中。

　　若放在過去，一般情況是法庭怎么判，公眾就怎么接受，因為公眾總覺得法庭判決是有利于孩子的。但時代不同了，英國的《家庭法》明顯沒有考慮到父親在孩子成長中同樣扮演著重要角色這一事實，同時也忽略了親子爭奪戰中孩子會受到傷害這一問題。法官的判決明顯偏向于女方，而男方不過獲得了為數不多的探視機會而已。

　　請把子女權益放在首位

　　“男方，既有父親一方，也有祖父一方，在監護權上常常覺得司法對他們不公。 ”司法部有關人士也承認這一點。

　　英國家事法庭最高法官尼古拉斯·沃爾先生上周日作了 《家庭不能少了父親》的動情演說，他提到有的人在離婚過程中“綁架孩子作為‘人質’，以換取自我利益”，而孩子會很受傷。

　　媒體認為，《家庭不能少了父親》的演說，標志著為父親維權的方式在轉變。以前曾有民間組織把離婚的父親扮成超人，以示威游行等方式爭取權利，如今的維權卻將子女的福祉放在首位，比以往更加人性化。

　　利茲·愛德華茲是一位知名家庭律師，多年在打算離婚的夫婦之間調解斡旋，她主張家里的糾紛應在家里解決。“通過多年工作，我們發現了讓沖突淡化的辦法，就是給這些想離婚的夫婦提供相關的信息。”她說，“認清子女在其中受到的危害，他們就不那么在乎監護權，不那么爭著上法庭了，而是設身處地為孩子著想。為爭奪孩子而對簿公堂需要很大開支，很多人支付不起這筆費用，于是他們選擇私底下解決。你瞧，他們私底下不是解決得很好嗎？不管父母做什么，看在眼里、記在心里的是孩子，因此父母需要好好想一想，自己到底為孩子帶來了什么。我們律師所做的工作，就是喚醒父母，讓他們弄清自己究竟有沒有把孩子的利益放在首位。 ”

　　失去聯絡可能出于無奈

　　英國政府做過統計，目前有1/4的孩子的父母處于分居或離婚狀態。在離婚家庭中，只有11%的孩子能實現跟父親在一起的時間與跟母親在一起的時間一樣長。

　　40%左右的父親，會在離婚之后兩年內跟孩子失去所有聯絡。父親放棄與孩子聯絡，放在過去，會被看作是父親不負責任；而今天，越來越多的人意識到這是父親實在出于無奈，造成這種無奈的不僅包括與前任配偶的爭斗，還包括目前司法制度在保障父親與子女保持聯絡上的不力。

　　“我們組織的成員多數都是普普通通的男人，他們沒有顯赫的家世，需要朝九晚五的工作來保障家庭日常開支。家庭，對他們很重要，失去了家庭，對他們來說就是失去了一切。今年，我們就有5個人因家庭破裂而自殺了。 ”“真正的父親享有司法權利”組織主席麥克·凱利如是說。 “成立這個組織，在有些人看來很滑稽可笑，但你知道現在有多少父親和祖父在遭受著痛苦嗎？每個月我們都會接到很多父親打來的電話，他們因抑郁而想自殺，難道我們不該采取行動，結束造成他們痛苦的根源嗎？ ”

　　他認為政府在這方面尚未拿出措施來，但該組織的維權行動已引起公眾和家事法庭的注意。

　　“共同撫養”聽起來很美

　　伊恩·朱利安，現年49歲，是英國為數不多的享有 “孩子由離異父母共同撫養”權利的父親之一。但該共同撫養也是有條件的，他每隔一周才能去寄宿學校探望兒子 (讓兒子上寄宿學校本身就違背了他的意愿)。

　　“第一次見律師時，我說要和前妻共同撫養孩子，他說這種情況幾乎是不可能的。但我已做好充分準備，我準備去見100位律師，直到有人肯幫我為止。 ”

　　幸運的朱利安后來如愿以償，他目前在“真正的父親享有司法權利”組織做義工。

　　“每隔一周才能去探望兒子一次，雖是法官給予的‘賞賜’，但時間太短，不足以與孩子建立感情。”父親角色研究中心主任艾德里·伯吉斯說，“若想真正讓父親走進孩子的心里，還有大量的工作要做。離婚后，如何與父母雙方協調好關系，對孩子的健康成長必不可少。孩子僅僅擁有父母中的一方肯定不行。 ”

　　伯吉斯同時指出，真正實現“家庭不能少了父親”，光靠法官的開明還不夠。“盡管在過去30年里，父子間的互動不斷加強，但單親家庭中多數都是母親在撫養孩子，很少見到父親單獨撫養孩子。 ”

　　“法庭確實在監護權問題上偏向母親，但要讓母親放棄監護權也很殘忍。真正的雙方共同撫養，并不是說你光盡好自己的責任就行，還要替對方分擔一些事才行。可是如果能這樣無私，又何必離婚呢？ ”伯吉斯說。 (梁新亮  編譯)