手術(shù)室外，醫(yī)生問焦急的丈夫：“情況危機，保孩子還是保大人？”這并非粵語長片的對話，這樣的問答真實在發(fā)生。

　　家住廣州的梁先生近日新添了個千金。由于羊水早破，妻子進產(chǎn)房時已經(jīng)昏迷，醫(yī)生要梁先生簽字決定“如發(fā)生意外，保大人還是保嬰兒”。

　　雖然最后沒出意外，但梁先生覺得心里受到了極大傷害，他說：“我當(dāng)時腦子里一片空白。再說，明明大人孩子都沒事，醫(yī)生干嗎要嚇我們，讓我們遭受折磨？”“一旦有危險，是保大人？還是保孩子？”醫(yī)院有必要讓產(chǎn)婦家屬做這樣的選擇嗎？而作為產(chǎn)婦也難免會想：“我的生命在這個時候要由別人來決定嗎？”

　　記者調(diào)查：公辦民辦醫(yī)院情況不一

　　產(chǎn)房外有關(guān)“保大人還是保孩子”的選擇讓產(chǎn)婦的家人很為難。那么，醫(yī)院究竟是出于怎樣的考慮讓家屬作出這樣的選擇呢？記者采訪廣州多家醫(yī)院發(fā)現(xiàn)，并非每間醫(yī)院都會讓產(chǎn)婦家屬作出這種選擇，一般來說，公辦醫(yī)院都堅持“母親安全”的原則，而民辦醫(yī)院則會比較多地考量醫(yī)療糾紛的問題，多半會讓家屬簽署此類的“知情同意書”。

　　省婦幼保健院：醫(yī)院會竭力避免讓家屬作出這種選擇

　　“在我們醫(yī)院，這種情況是幾乎不會發(fā)生的。”廣東省婦幼保健院陳運彬副院長在接受記者采訪時表示。“在產(chǎn)婦因妊娠或生產(chǎn)而導(dǎo)致生命危急的情況下，院方會竭盡全力首先保住母親的生命。因為如果不這樣做，不僅在生命倫理上是說不通的，對勉強保全出世的嬰兒也不好。母體本身的系統(tǒng)也是首先保全自身供給的。在妊娠的任何時期，胎兒都可能因母體的各種狀況而引發(fā)大腦缺氧，在缺氧嚴(yán)重的情況下，即使勉強保住了生命，腦部也可能伴有嚴(yán)重疾病。除非在產(chǎn)婦送院時已嚴(yán)重昏迷或因車禍等導(dǎo)致沒有搶救價值，否則院方都會選擇保大人。”

　　廣醫(yī)三院：以“母親安全，嬰兒優(yōu)先”為原則

　　廣州醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院婦產(chǎn)科副主任李映桃對記者介紹說，讓家屬選擇“保大人還是保孩子”這樣的情況在該院是不會發(fā)生的。“在實際操作中，我們會以‘母親安全，嬰兒優(yōu)先’為原則，全力保障母子平安。除非母親遇到其本身的生命已經(jīng)無法挽救的情況，否則都會以母親的生命安全為第一位，不會讓家屬來作出‘保大人還是保孩子’的艱難抉擇。”

　　民辦婦產(chǎn)醫(yī)院：幾乎每個準(zhǔn)爸媽都會經(jīng)歷這種選擇

　　“在我們醫(yī)院，每一位即將走入產(chǎn)房的準(zhǔn)媽媽都要簽署此類的‘知情同意書’。一般來說，只有臨產(chǎn)的嬰兒的父母有權(quán)利簽署同意書，我們會在進入產(chǎn)房前就把同意書簽好，盡量避免在生產(chǎn)過程中才簽。”廣州一家民辦醫(yī)院院辦主任王先生對記者說。

　　“患者家屬知情同意是醫(yī)療行業(yè)規(guī)章制度的要求。再簡單的醫(yī)療操作，只要有可能對患者造成損害，醫(yī)生都必須征求患者或其家屬的意見。因為醫(yī)療操作有其特殊性和復(fù)雜性，同樣的操作在不同病人身上可能產(chǎn)生不同結(jié)果。有了簽字同意環(huán)節(jié)，可以使醫(yī)院掌握主動權(quán)，有助于減少將來可能出現(xiàn)的糾紛。”王先生認(rèn)為，隨著公民法律意識的不斷增強，這種情況會越來越普遍。

　　爭議：誰有權(quán)簽署“手術(shù)同意書”？

　　記者采訪發(fā)現(xiàn)，在實際操作中如果遇到危及母親生命的緊急情況，短時間內(nèi)又無法與產(chǎn)婦家屬取得意見統(tǒng)一，大多數(shù)醫(yī)生都會本著最大限度保障母親安全的原則進行處理。然而個別醫(yī)院在產(chǎn)婦生產(chǎn)過程中，無法為自己進行選擇的情況下征求家屬同意選擇“保大人還是保孩子”的做法引起了較大的爭議。

　　患者：讓別人決定自己生命權(quán)不合理

　　大多數(shù)接受采訪的孕婦表示相信自己的丈夫會選擇“保大人”。但也有人提出了質(zhì)疑：萬一做丈夫的“傳宗接代”私心重或夫妻感情不好，或者產(chǎn)婦昏迷而直系親屬不在身邊，到時讓別人來決定產(chǎn)婦的命運不就太可怕了嗎？一些接受采訪的女性讀者表示：“產(chǎn)婦分娩難產(chǎn)，在母子難以雙保時至今還延續(xù)讓家屬來選擇‘保大人還是保孩子’的提法，是對女性權(quán)益的踐踏。”

　　院方：為避免醫(yī)患糾紛需按章行事

　　采取讓家屬簽字同意“保大人還是保孩子”的院方則認(rèn)為他們是按照國家的相關(guān)法律規(guī)定嚴(yán)格行事的。依據(jù)衛(wèi)生部和國家中醫(yī)藥管理局2002年9月1日施行的《病歷書寫基本規(guī)范》，“對須取得患者書面同意方可進行的醫(yī)療活動，應(yīng)當(dāng)由患者本人簽署同意書。患者不具備完全民事行為能力時，由其法定代理人簽字；患者因病無法簽字時，由其近親屬簽字。”

　　院方堅持表示：“《病歷書寫基本規(guī)范》是根據(jù)《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》、《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》、《醫(yī)療事故處理條例》等法律法規(guī)擬定的，其目的是為了確保醫(yī)療質(zhì)量、防范醫(yī)療事故，在產(chǎn)婦昏迷的情況下只能讓其家屬簽字。

　　專家意見：可考慮進行術(shù)前公正

　　針對“保大人還是保孩子”引發(fā)的爭議，譚華霖律師認(rèn)為：“生命健康權(quán)是產(chǎn)婦的人格權(quán)，人格權(quán)不同于財產(chǎn)權(quán)，不存在轉(zhuǎn)讓和他人代替行使的問題。因此，由他人來作出這樣的決定是沒有法律依據(jù)的。”

　　譚華霖認(rèn)為，醫(yī)生讓患者方面簽署“知情同意書”對患者維護自身合法權(quán)益有一定積極意義，也在程序上避免了一些醫(yī)療糾紛的發(fā)生。但是規(guī)定中“近親簽字”的部分也存在明顯的漏洞：如果危重產(chǎn)婦已經(jīng)昏迷不醒了，那么簽字的還是她丈夫，這就難保會出現(xiàn)“先保小孩”的情況。

　　專家舉例說：“上海的一個準(zhǔn)媽媽突然難產(chǎn)，情況很緊急，但是丈夫在外地出差，女方的父母也不在上海，當(dāng)時，醫(yī)生立即通知了男方和女方父母。女方父母立刻往上海趕，但需要大概四五個小時才能到，而醫(yī)院卻需要在一個小時內(nèi)立即簽字做手術(shù)，否則母子都保不了。當(dāng)時在醫(yī)院的只有男方父母，醫(yī)生問男方父母‘保孩子還是保大人？’男方父母在未通知男方和女方父母的情況下，選擇了‘保孩子’，結(jié)果，這位母親不幸身亡，而她的孩子保下來了。”“也許這樣的案例比較極端而且并不多見，但只要出現(xiàn)一次，對于產(chǎn)婦本身來說都是不公平的。”

    因此，接受采訪的專家認(rèn)為，對高危產(chǎn)婦手術(shù)進行術(shù)前的公證是較好的解決問題的辦法。“這樣既可以滿足患者的知情權(quán)，又能夠消除醫(yī)務(wù)人員的后顧之憂，使雙方共同承擔(dān)責(zé)任和風(fēng)險。”專家同時提醒待產(chǎn)的準(zhǔn)爸媽，如果產(chǎn)婦本身已經(jīng)存在較大的安全生育風(fēng)險，最好把這種決策提前商定好，在產(chǎn)婦身體、精神狀態(tài)較好的情況下簽署知情同意書。

　　在母親和尚未出生的胎兒的生命只能保全其一時應(yīng)該如何抉擇？我國大部分學(xué)者認(rèn)為，母親的“生存權(quán)”大于胎兒出生的“出生權(quán)”。因為“出生權(quán)是生存權(quán)的延續(xù)。”“保大人還是保孩子”的問法也不是只有在中國才有，事實上國外許多國家也照此行事。

　　在美國，“保大人還是保孩子”的詢問通常是在臨產(chǎn)前進行的，在只能保全其一的情況下，由母親來做選擇。也有一些國家承認(rèn)胎兒生命權(quán)的空間更大。

　　美國早期的判例則傾向于保護胎兒，法院經(jīng)常許可強制輸血，甚至許可為了搶救胎兒的生命不顧孕婦的反對實施大手術(shù)。

　　在意大利，參照《阿根廷民法典》的規(guī)定，把胎兒叫做“有待出生的人”，與“具體存在的人”對立。所以，胎兒的生命權(quán)得到了重視。

　　迪拜的法律則規(guī)定，如果母親在車禍中誤傷胎兒導(dǎo)致流產(chǎn)，需要被判處“誤殺罪”。對造成胎兒死亡做出的罰款是造成一名婦女喪生的罰款的10%，大約為5500美元。( 馮秋瑜)