不是每個人都能成功

　　不論已經聽過多少次，每當有通過我們的方法成功實現夢想的爸爸媽媽來報喜，我們都會為之欣喜若狂。而每當聽到有人的嘗試“失敗”了，我們的心里也會非常失望。最好時時刻刻都記住，不是每個人都能成功。最高達25%的失敗率無法忽略不計。失敗的部分原因是太馬虎或沒有嚴格遵照要求行事。不過，有時候有些人似乎做得“天衣無縫”，但是仍然沒有懷上理想性別的孩子。

　　例如，1979年11月我們收到一位女士的來信，她在寄給我們的調查問卷中報告，她和丈夫沒能成功懷上男孩。她寫道：“我相信我們完全按照您書中的所有要求去做了。”我們仔細檢查了她反饋的信息，包括生理周期表，最后不得不贊同她的說法。這對夫妻已經盡可能嚴格地“照章辦事”，而且這位女士的生理周期也還算規律。我們能找到的唯一一個異常因素，就是她婆家的家族史中女性后代所占的比例較大。

　　盡管這對夫妻沒能如愿以償生一個兒子，但是他們表示有兩個女兒也可以滿足了。他們還說，只要小寶貝身體健康他們就很開心了：“她是我們的開心果！”這對夫妻對性別選擇技術的看法很現實，而且他們很開心地迎接孩子的到來，不管是男孩還是女孩。我們要為他們的良好心態喝彩！

　　有時失敗的原因十分明顯，很多人很快就能自己找出沒成功的原因。一位女讀者寫道：“我已經找到了答案，這不是任何人的錯。”她的生理周期極其不規律，即使在排卵日，宮頸黏液也極少，很難準確把握時間。不過，她表示自己正在深入學習測量排卵日的不同方式，并提出了不少讓我們受益匪淺的觀點。所以，我們也向“失敗”學習。

　　很多“失敗者”常常用很幽默的態度面對結果。最近就有一位醫生告訴我們，他和妻子已經有了一個兒子，所以想用我們的方法再生一個女兒，可惜最后夢想未能成真。他最后在“附言”中加了一句：“我得到了一對雙胞胎兒子！這是在警告我不要藐視命運！”

　　這么多年來，我們收到了大量對性別選擇結果的反饋，其中有一封信—好在只有一封—令我們感到憤怒。這封信來自一位女士，她控訴我們的方法在她身上失敗了不是一次，而是兩次。現在她有兩個兒子，沒有女兒。她表示自己“極度失望”，還指責我們給了她“錯誤的希望”。我們一直在說，性別選擇并非適合每一個人。給“失敗”這個詞加上引號，是因為我們絕不會因一個孩子的性別不符合父母的預期而將其誕生視為一種“失敗”。那些做不到一視同仁的父母根本就不應該使用性別選擇技術。

　　這封信讓我們感到有些憤慨，“錯誤的希望”這種說法尤其不公平。但是，事實上我們寧愿承擔給人希望的“罪名”—即使這種希望并非100%不會落空，也不想給人“錯誤的絕望”。遺憾的是，大部分人在向醫生咨詢與性別選擇有關的信息時得到的都是這種“錯誤的絕望”。醫生們武斷地告知患者，性別選擇成功和失敗的概率仍然是一半一半，“大自然”決定這一切，“你無能為力”。這種說法純屬無稽之談，無需理會。請繼續閱讀本書，您自然會得到不同的答案。

　　多年來，我們對外公布的成功率始終在75%以上。但是“求男法”的成功率一直比“求女法”略高，后文將談到具體原因。在過去的五年中，我們進一步分析了結果—這次的統計手法比以前更為嚴謹。

　　使用我們的方法孕育女孩的總成功率略低于75%，孕育男孩的總成功率略高于80%。那些提供了詳細證據—生理周期表和調查問卷—而且嚴格按照要求行事的人，成功率更高。不過人人都會犯錯，所以我們認為將“對外宣傳”的成功率定在75% ~ 80%最為合適。大家只要記住，越是認真，個體成功率就越高。此外，隨著新方法的出現，比如更精確的排卵日測法(本版中將提及)，我們預計在不久的將來成功率還會攀升。

　　在第五版中，我們請有興趣的讀者預先通知我們是打算要一個男孩還是要一個女孩，希望借此跟蹤更多案例。但是非常遺憾，事后證明這個計劃無法大范圍實現。我們得增加很多人手—以及巨額資金—才能完成這項工程。不過，最后還是可以從回收的調查問卷中找出成百上千份“預先通知”。這類數據被認為比“事后數據”或“回顧性數據”更可靠。在考察這些經過精簡但數量仍然驚人的數據時，我們發現結果與總調查樣本基本吻合。這一發現非常令人振奮。那些預先通報打算生一個女兒的讀者(事后寄回了已完成的寫有最終結果的調查問卷)，成功率略低于總樣本(所有使用謝特爾茲法之“求女法”的讀者)—大約73%。那些預先通報打算生男孩的讀者(事后同樣寄回了已完成的寫有最終結果的調查問卷)，成功率竟然與總樣本一樣—80%。再次對參與這項研究的熱心讀者表示誠摯的謝意，很抱歉我們無法一一與大家聯系。

　　——本文摘自由北京科學技術出版社授權的《隨心所孕：生男生女自己定》一書